[Review Sách] Thay Đổi Cuộc Sống Với Nhân Số Học của Lê Đỗ Quỳnh Hương

Khi biết sách « Thay Đổi Cuộc Sống Với Nhân Số Học » được xuất bản là mình tuy ở rất xa nhưng cũng tìm cho bằng được cách mua ebook để nghiên cứu thêm. Theo dõi kênh YouTube của chị Quỳnh vài tuần, khi biết chị ra sách mình rất lúc đầu rất háo hức ủng hộ. Nhưng háo hức bao nhiêu thì cũng bị hụt hẫng bấy nhiêu, may quá Google Books cho trả lại và hoàn tiền 😀

Đây là lời giới thiệu cuốn sách :

Cuốn sách Thay đổi cuộc sống với Nhân số học là tác phẩm được chị Lê Đỗ Quỳnh Hương phát triển từ tác phẩm gốc “The Complete Book of Numerology” của tiến sỹ David A. Phillips, khiến bộ môn Nhân số học khởi nguồn từ nhà toán học Pythagoras trở nên gần gũi, dễ hiểu hơn với độc giả Việt Nam.

Nhân số học là một môn nghiên cứu sự tương quan giữa những con số trong ngày sinh, cái tên với cuộc sống, vận mệnh, đường đời và tính cách của mỗi người. Bộ môn này đã được nhà toán học Pythagoras khởi xướng cách đây 2.600 năm và sau này được nhiều thế hệ học trò liên tục kế thừa, phát triển.

Có thể xem, Nhân số học là một bộ môn Khám phá Bản thân (Self-Discovery), đọc vị về số. Bộ môn này giúp giải mã những tín hiệu mà cuộc sống đã gửi đến từng cá thể con người trong đời sống, tương tự như Nhân tướng học hay Nhân trắc học… Khi nghiêm túc nghiên cứu sự tồn tại và mối tương quan giữa các con số xuất hiện trong ngày, tháng, năm sinh của mỗi người qua Nhân số học, ta có thể hiểu được khá nhiều về bản thân mình, cũng như mối quan hệ của mình với người khác. Nếu hiểu những « mật mã » nằm ẩn dưới những con số, chúng ta có thể kiểm soát cuộc sống của mình, điều chỉnh chúng theo hướng ngày càng tốt đẹp hơn, phù hợp với năng lực, tính cách của mình hơn.

Cuốn sách này 60% dựa theo cuốn sách The Complete Book of Numerology của David A. Phillips (PhD) xuất bản năm 1992. Vì mình được đọc bản gốc sách tiếng Anh nên tranh thủ so sánh và review luôn nhé.

So với sách gốc, cuốn sách của chị Quỳnh có cắt phần về chiêm tinh học, mối quan hệ vợ chồng, intuition và luân hồi. Không sao, mấy chương này cũng bị đọc giả Mỹ / Úc chê vì không được rõ ràng và ôm đồm quá. Việc bỏ mấy chương này ra cũng đúng. Chị cũng nói đó là một số phần không thật gần với nghiên cứu của chị và nếu cần bạn nên đọc bản gốc tiếng Anh để biết rõ thêm.

Sách đầy đủ hơn YouTube

60% nội dung sách tiếng Anh được dịch một cách rất chuẩn vào bên sách tiếng Việt. So với sách tiếng Anh, sách chị Quỳnh có nhiều ví dụ hơn, rất dễ hiểu và như là bài tập cho những người mới tập xem số học, xem mình vẽ biểu đồ đúng chưa, cách hiểu của mình đã OK chưa vv. Ngay cả trên ebook mấy phần vẽ tay này nhìn cũng rất là rõ.

Một cái nữa khá rõ trong sách mà ko được chú trọng trên các video YouTube là đặc điểm tốt xấu của mỗi số. Cứ số 7 ở biểu đồ là mọi người hiểu / chị Quỳnh giải thích trên YT là hi sinh mất mát. Trong khi đó số 7 có mặt xấu và mặt tốt của nó. Dĩ nhiên trên video thì làm sao mà nói hết được, và chị Quỳnh cũng phải làm video đính chính về « sự ko xấu » của số 7 vì mọi người hiểu sai. Do vậy, sách đầy đủ hơn.

Khi xem cho chính mình, bạn bè và người thân mình thấy phương pháp này dễ xem, khá vui, thích hơn cả là vòng 9 năm, để cho cuộc sống mình thay đổi, lên rồi xuống, lên rồi xuống, để có nhiều trải nghiệm và cũng như có những năm được nghỉ ngơi.

Râu ông nọ cắm cằm bà kia

40% nội dung còn lại là do chị Quỳnh, sau khi đã xem cho hơn 500 người ở Việt Nam, tự tiện cho thêm vào. 500 là nhiều hay là ít ? Chắc chắn là ít vì chị nói người có mũi tên 2 5 8 không nhiều. Nếu chị đi gặp những người sinh năm 1958 hay 1985 sẽ đầy ra cả một rổ. Hơn nữa, trong quyển sách này, ko ghi rõ đâu là phần chị Quỳnh thêm vào, đâu là bản gốc. Mọi người có thể đoán khi chị quote tiến sĩ, hoặc dùng « chúng tôi » hoặc khi cho ra một số ví dụ.

Phần cho thêm số « ảo » trong sách gốc hoàn toàn không được đề cập, là chị bịa ra để nhấn mạnh phần « thay đổi cuộc sống »…

Tác giả (ông Phillips) khuyên là nên thay đổi tên thường gọi cho thuận lợi hơn, nhưng không nói về việc điền số 3 ảo bẳng cách học thêm chẳng hạn. Điều này các bạn lưu ý. Tất nhiên tất cả các biện pháp sách Việt nêu ra đều là hướng thiện : tập yoga, thiền, giúp đỡ… nhưng việc này không hề được nhắc tới trong sách gốc, mà liên quan nhiều đến dịch vụ bên chị. Ta thấy, có tâm mà chưa đủ tầm thì rất dễ có thiếu sót hoặc nghiêm trọng hơn là đưa thông tin sai.

Có tâm mà chưa đủ tầm thì rất dễ có thiếu sót hoặc nghiêm trọng hơn là đưa thông tin sai.

Việc viết thẳng số liên quan tới tên trực tiếp vào biểu đồ cũng không phải là cách ông Phillips làm trong sách gốc. Thú thực thì nếu ai cũng viết vào thì chắc ai cũng chằng chịt 3, 4 số nọ kia, nhất là ở nước ngoài tên rất là dài không như ở Việt Nam. Việc viết thẳng số của tên vào biểu đồ ngày sinh như chị Quỳnh làm, các bạn cũng nên cân nhắc vì đây là chị tự nghĩ ra. Chưa kể việc tác giả sách gốc đã qua đời, nên phần 40% cho thêm nếu tác giả còn sống liệu có đồng ý không, là việc chúng ta sẽ không bao giờ biết.

Trên kênh YouTube, chị Hương hay nhắc đến « thầy David » chứ ông này ngỏm củ tỏi từ lâu rồi, chị có được học ông một giây nào đâu, chị chỉ đọc sách của ông ý thôi. Giống như bạn và tôi đi đọc sách Lão Tử chẳng hạn rồi gọi là « thầy Lão Tử ». Do vậy, việc tự ý « phóng tác », viết thêm, mà không ghi rõ đâu là phần dịch, đâu là phần cho thêm… có được nhà xuất bản của ông Phillips biết hay không ? Bản dịch nào có xin phép và trả tiền bản quyền cho nhà xuất bản gốc hay người thừa kế của ông Phillips hay không ? Đáng buồn là sách xuất bản ở Việt Nam quá là dễ dãi.

Sách của chị Quỳnh rất rất nhiều ví dụ, nhưng nên có nhiều case studies hơn tổng hợp lại kiến thức từ đầu sách, bằng cách xem cả Ruling Number, lẫn số ngày sinh (Day Number), tên, 4 peaks, 9 năm… để người đọc có thể có cách đọc hoàn chỉnh về một người. Vì điểm yếu của số này có thể được cân bằng bởi một số khác. Không thể nhìn một biểu đồ mà phán được. Ví dụ như mình học giỏi và trí nhớ rất tốt các bạn ạ, nhưng không hề có số 3 trong biểu đồ sinh. Nhưng biểu đồ tên mình, soul number, outer number và nhất là Day Number, hay bị bỏ quên, bù lại rất nhiều. Day Number quan trọng chẳng kém gì Ruling Number nhưng vì chị Quỳnh quên hay không để ý mà ko nói kỹ về Day Number. Đó cũng là phần các bạn nên chú ý khi đọc sách cũng như xem video.

Trong sách có một case study hoàn chỉnh về nữ hoàng nước Anh do ông Phillips viết, nhưng chỉ có thế thôi, người đọc như mình cảm thấy vẫn thiếu ví dụ, như là đang đà đi lên dốc mà phải phanh ý. Ông ý đang nói về peak cuối cùng của nữ hoàng, rồi giai đoạn viên mãn sẽ bị ảnh hưởng của số 9 ở dưới chân đế của kim tự tháp (mà chân số 9 tại sao lại phải nhìn thì không thấy giải thích). Đoạn này người Pháp có câu khá hay là « comme un cheveu sur la soupe » là đang ăn súp nhìn thấy một cọng tóc bơi bơi trong bát, từ đâu chui ra ý. Đáng lẽ đoạn này nên được lược đi vì khiến người đọc tự hỏi từ bao giờ phải nhìn 3 cái chân đế và nó có ý nghĩa gì.

Không có kinh nghiệm từ nghìn năm

Để nói thêm phương pháp tính toán này do một người chuyên về số học, bà Hettie Templeton lập ra. Ông Phillips gặp được bà và viết sách. Còn bà học từ sách nào thì cũng ko biết. Cháu của bà nói bà có phương pháp riêng của bà. Bà có viết một quyển năm 1940 bạn nào mượn được thư viện thì bảo mình nhé. Cháu gái khẳng định việc sắp xếp 9 số vào 9 ô là hoàn toàn do bà Templeton tự nghĩ ra chứ không ai chỉ hết. Cháu gái của bà Hettie Templeton cũng viết sách về numerology.

Về numerology thì có nhiều trường phái. Khi họ nói là numerology theo Pythagoras là theo trường phái ông Pythagoras. Để tách ra với trường phái karmic chẳng hạn. Trong đó các khái niệm về ruling number, soul number… là đúng là đến từ ông nhưng cách tính số hay nghĩa của nó là không hoàn toàn giống nữa. Chứ không phải là quyển sách do ông Pythagoras đã viết từ mấy nghìn năm trước bây giờ họ chỉ soạn lại cho dễ hiểu. Không phải nhé.

Về phần mũi tên, trong sách ông Phillips cũng nói rõ là mũi tên là do bà Hettie Templeton, tìm ra và kiểm nghiệm trên hàng nghìn người. Nếu mà mũi tên là do ông Pythagoras tìm ra thì phải có mũi tên trống 1-2-3 chứ (vì ở lúc ông sống đâu phải ai cũng auto sinh năm 1xxx hay 2xxx đâu).

Việc tính toán theo ngày sinh hiện nay thì ông Pythagoras ko có thể nói là số 8 từ ngày sinh cộng ra thì thế nọ thế kia. Vì khi ông ý tồn tại thì đức Jesus chưa ra đời, chưa có năm 0. Đức Jesus ra đời mới có cách tính ngày sinh hiện nay. Thậm chí ngày sinh thật của đức Jesus mọi người còn cãi nhau ỏm tỏi, vì không biết cái ngôi sao thần thánh xuất hiện khi ông ý ra đời là sao chổi hay là một hiện tượng conjunction của hai hành tinh tạo ra một ngôi sao rất sáng trên bầu trời. Ông Pythagoras có nghiên cứu thần số học thật, nhưng trải qua bao nhiêu thập kỷ, cũng giống như truyền miệng thôi mà, người nọ thêm thắt cái nọ cái kia.

Do vậy, numerology theo Pythagoras là một dạng numerology hiện đại. Cách tính quá chi là đơn giản của bà Hettie Templeton cũng không giống với các trường phái số học hiện đại khác. Các trường phái khác tính nhiều số hơn thế, rất rất nhiều. Còn phép tính này như là cho trẻ em mẫu giáo, hồi trước cộng cộng lại rồi đoán xem hai bạn có yêu nhau không ý.

Mình đã được đọc sách gốc của ông Phillips và sách của cháu bà Templeton bằng tiếng Anh nên có thể so sánh. Ông Phillips học từ bà Hettie Templeton, và cháu gái của bà Hettie Templeton cũng học từ bà, nhưng sách của ông Phillips và sách của cô cháu gái có một số nội dung khá khác nhau, ví dụ về ý nghĩa của vài con số.

Nói thế để các bạn biết. Source thông tin do đâu mà ra. Khi thông tin lấy từ kinh nghiệm của ông nọ bà kia thì các bạn phải hiểu là không có kinh nghiệm từ nghìn năm. Có thể nó đúng với thế kỷ này, thập kỷ này, mà chưa hẳn đã đúng với thiên niên kỷ mới. Vì cả ông Phillips và bà Templeton đã qua đời trước năm 2000, không còn ở đây để kiểm chứng nữa. Việc này có nghĩa là các kiến thức ở đây có lẽ dựa trên cơ sở số liệu do cá nhân thu thập được. Nên càng nhiều số liệu thì càng chuẩn. Điều đó giải thích tại sao ông Phillips và bà cháu gái của bà Templeton học cùng một nơi nhưng sau khi thực hành và tích lũy thêm kinh nghiệm thực tế, lại ra hai sách có thông tin khác nhau đến thế.

Bây giờ nói về sách chị Quỳnh. Sách của chị Quỳnh có 60% là based trên sách ông Phillips. Vậy nói là « nhân số học được giữ gìn gần như vẹn nguyên từ những gì ông Pythagoras truyền lại » là sai ! Đáng lẽ ra trước khi khẳng định điều gì chị Quỳnh nên check lại thông tin. Bút sa gà chết. Chị mới đọc có 1 quyển về numerology mà phán như đúng rồi. Mọi người hãy nên hiểu đây là theo phương pháp dựa trên Pythagoras, đã có cải biên bởi rất rất rất nhiều người và được bổ sung qua loa bởi 500 trường hợp nghiên cứu tại Việt Nam. Tiêu chuẩn lựa chọn 500 người này là thế nào ? Họ có phải đến từ nhiều tầng lớp xã hội khác nhau không hay toàn là bạn của bạn chị Quỳnh ?

Chị Quỳnh chỉ sau hơn một năm nghiên sức 1 quyển sách duy nhất, mà đã ra sách, liệu có ảo tưởng sức mạnh không ? Như nói ở trên, càng nhiều số liệu mới càng chuẩn, nên trừ khi có hàng chục nghìn số liệu, thì may ra mới coi những gì thêm thắt vào là có cơ sở. Sau sự thành công của channel YouTube, rất đáng tự hào, và rất có thể liên quan đến duyên và phúc của chị nữa, đáng lẽ chị nên dừng ở việc dịch sách sang tiếng Việt. Nhưng dường như chị đã muốn đi quá xa so với sứ mệnh ban đầu, thêm thắt thông tin trên YouTube thì còn chấp nhận được, chứ thêm mắm thêm muối vào sách dịch (mà không ghi rõ « đây là phần tôi thêm này »), tổ chức khóa học đắt đỏ, thêm dịch vụ đặt tên điền số, để « thay đổi số mệnh » (thay đổi dễ như thế thì thế giới này còn người nghèo gì nữa), thực sự không tí cơ sở gì, khiến tôi cạn lời…

Tin vừa thôi đừng tin quá

Vậy mình nghĩ cuốn sách này là một công cụ cực kỳ dễ học và khá vui. Nhưng dễ quá khiến nhiều người ảo tưởng. Tử vi có thể ra hơn 500 000 lá số khác nhau, chiêm tinh học có thể ra hơn 1,4 triệu trường hợp khác nhau, còn thần số học này lèo tèo có 11 trường hợp. Vậy xác suất đúng là thế nào các bạn tự biết.

Nếu phương pháp này các bạn đọc thấy hợp thì theo, nếu có cái gì khiến lo lắng thì bỏ đi, đừng lo lắng quá làm gì. Đây là một trong những công cụ đơn giản biết thêm về bản thân cho vui thôi. Trong sách, có chỗ nào viết « có thể », « phần lớn » thì các bạn nên rất để ý, đừng cho đó là chuẩn xác hoàn toàn. Các bố mẹ của các em sinh năm 20xx, biểu đồ trống đủ thứ, hay các em nào chuẩn bị sinh tháng 7, khi đã biết rõ về source của thông tin trong sách, cũng đừng vì thế mà lo lắng. Đọc và cười hihi thôi.

Bài review này là để mình mang thêm một số thông tin về nội dung trong sách, không có sân si, đả kích mà cho mọi người một cái nhìn phiến diện hơn. Ai muốn hiểu gì tự hiểu. Những quyển sách như thế này tìm ra điểm yếu rất dễ vì nó hoàn toàn không có cơ sở khoa học, ngay cả cơ sở thống kê cũng không. Những người quá cuồng tín, có dự định can thiệp quá mức vào ngày sinh của con cái hoặc quá lo lắng, thì nên dừng lại. Những nhà tuyển dụng, đừng chỉ dựa vào ngày sinh mà bỏ qua các candidates chẳng may có ngày sinh không đẹp lắm theo phương pháp ông Phillips. Làm như vậy là ngu xuẩn.

Để thêm thông tin và tại sao tin vừa thôi đừng tin quá, tại sao con số của Pythagore không áp dụng được vào tên Việt Nam, cũng như ko nên tham gia các lớp học về Nhân số học, xin share lại bài viết của Chòi Chiêm Tinh cct.tips/thanso Tóm lại, trước khi đặt tên lung tung chỉ vì một quyển sách được viết bởi ai đó, các bạn nên tìm hiểu kỹ nguồn gốc thông tin.