Le Covid accélère davantage l’isolement des ultra riches. Voici la traduction d’un texte que j’ai trouvé sur Instagram et que j’ai trouvé très intéressant :
Cela fait écho à l’évolution du consommateur du luxe que j’ai partagé avec vous la dernière fois.
Plus vous êtes riche, plus vous pouvez dire adieu à l’infrastructure partagée, aux espaces partagés, aux risques partagés et à la réalité partagée.
Aujourd’hui, l’isolement est devenu un bien de luxe : un continuum qui descend le long de l’échelle sociale, chaque niveau achetant un peu plus de séparation d’avec les espaces communs.
Tout en haut, il y a la fuite géographique au sens littéral. Îles privées, domaines en Nouvelle‑Zélande (devenue le refuge apocalyptique préféré des milliardaires de la tech), etc. L’attrait réside dans le contrôle total : sécurité privée, aucun visiteur non invité, aucun accès du public, aucune rencontre avec quelqu’un qui ne soit pas un employé ou un pair.
Vient ensuite le deuxième niveau : quartiers privatisés et isolement vertical. Les résidences fermées existent depuis des décennies, mais les versions récentes sont plus… globales. Pensez à ces immeubles de très grand luxe où des ascenseurs privés mènent directement à votre appartement. Ou à la montée des architectures de type « porte‑cochère », conçues pour que l’on puisse entrer chez soi en voiture sans jamais être vu depuis la rue.
Troisième niveau : services privatisés et infrastructures parallèles. La médecine de concierge, c’est ne jamais attendre dans une salle d’attente. L’aviation privée, c’est contourner les contrôles de sécurité et la foule des aéroports. Clubs privés, et ainsi de suite. Les écoles privées obéissent à la même logique : il ne s’agit pas seulement de qualité pédagogique, mais du contrôle de l’environnement social.
Plus bas encore se trouve la couche d’abonnement, forme douce de sortie. C’est là qu’elle rejoint la vie quotidienne. La livraison de courses permet d’éviter le partage d’un supermarché. Le télétravail des cols blancs permet de ne plus prendre les transports publics. La pandémie a accéléré ce mouvement de façon spectaculaire, et une grande partie s’est installée durablement.
Ce qui relie tous ces niveaux, c’est que la richesse achète la liberté de ne pas être vu, suivi, accessible ou touché par des personnes ou des systèmes échappant à votre contrôle.
Pour les ultra‑riches, cela se traduit par :
- Vie privée physique : murs, fossés, personnel de sécurité.
- Vie privée des données : ils n’utilisent pas les applications grand public ; ils disposent de family offices et d’assistants qui filtrent l’information.
- Vie privée de l’attention : ils n’ont pas à exposer leur vie en public pour assurer leur survie économique.
- Vie privée juridique : trusts, sociétés écrans, structures offshore qui brouillent les lignes de propriété.
- Vie privée temporelle : ne pas faire la queue, ne pas rester bloqué dans les embouteillages, ne pas dépendre des horaires des autres.
Pour tous les autres, l’érosion de la vie privée est le prix d’entrée dans la vie sociale. Vous utilisez l’application « gratuite » parce que vous ne pouvez pas vous permettre de vous en passer. Vous acceptez l’emploi assorti d’un logiciel de surveillance au travail. Vous vivez dans un logement où le chauffage est piloté à distance par votre propriétaire.
Que cela implique‑t‑il, cependant, sur le plan structurel ?
- Les plus aisés ont de moins en moins d’intérêt à ce que les systèmes publics fonctionnent bien. Si vous n’empruntez jamais les transports en commun, ne fréquentez pas les parcs, les écoles ou les systèmes de santé publics, vous avez peu de raisons de vouloir les financer ou les améliorer.
- Il se met en place une boucle de rétroaction avec l’économie de la solitude. Plus les personnes aisées désertent les espaces partagés, plus ces lieux se dégradent ou se couvrent de dispositifs de surveillance, ce qui pousse encore davantage de gens vers des solutions privées lorsqu’ils peuvent se les offrir, ce qui abîme un peu plus les communs.
- La vie privée devient un bien positionnel. Ce qui est acheté, ce n’est plus seulement la confidentialité elle‑même, mais la confidentialité par rapport aux autres. La valeur de votre lotissement fermé tient au fait que les autres n’y ont pas accès.
- Cela reconfigure l’économie politique. Ceux qui vivent dans ces structures parallèles sont souvent à l’abri des conséquences des décisions publiques qui touchent le reste de la population.
La question pour 2026 : combien seriez‑vous prêt à payer pour une véritable intimité ? Pour que vos déplacements ne soient pas tracés, vos conversations disséquées, vos achats profilés, votre visage reconnu ? Et que signifie le fait que la plupart d’entre nous n’en ont pas les moyens, tandis que ceux qui ont conçu ces systèmes de surveillance, qui tirent profit de nos données, se sont bâti de vastes forteresses pour protéger leur propre vie privée ?
